Indicadores de calidad en mi disciplina - sobre el factor de impacto (T10)

Interesante las explicaciones sobre los indicadores de calidad y el factor de impacto. Diría que en mi disciplina (ciencias de la salud) el factor de impacto es el indicador más extendido (y el único que yo conocía). Parece evidente que es un sistema imperfecto que presenta inconvenientes a tener en cuenta (como ser una medida de cantidad más que de calidad, las autocitas, la distribución no “normal” de las citas de los artículos, o la influencia del número y el tipo de artículos de la revista), pero es sin duda mejor que no tener sistema, o que otros sucedáneos (mención aparte merecerían los sistemas fraudulentos de evaluación de revistas que comentan en la entrada sobre falsas métricas). Al menos con las lecturas propuestas puedo hacerme una idea más clara sobre qué es y cómo se interpreta críticamente este valor del que tanto oímos hablar. De lo que ni siquiera había oído hablar es del "Immediacy index" y la "cited half-life", que explican muy bien en el artículo "Impact Factor: use and abuse" (Amin & Mabe).

En relación con este tema se hablaba hace poco en un foro del área en el que trabajo sobre nuevas medidas basadas en herramientas 2.0 o redes sociales que abrían las puertas a formas innovadoras de medir el impacto científico o la influencia de las revistas/artículos/autores. Compartían por ejemplo este artículo sobre el nuevo concepto de “twimpact factor”, que propone el número de enlaces a artículos científicos en twitter como medida inmediata del “social impact” de los artículos o revistas (dicen que este valor puede predecir los artículos que serán más citados si se tienen en cuenta los tres primeros días tras la publicación). Es un concepto interesante y que de alguna manera repara el inconveniente del “retraso” que requiere el IF, pero probablemente no vaya más allá de lo anecdótico (no me imagino por ejemplo a una institución pidiendo el twimpact factor de los artículos para calcular los méritos académicos, como hacen con el factor de impacto). Se hablaba también de otros valores, como el índice que utiliza ResearchGate, que mezcla IF + interacción entre autores + participación en la plataforma. En cualquier caso estos son sistemas que intentan adaptarse a las nuevas formas de difusión científica y relación entre profesionales y que, aunque no lleguen a sustituirlos, pueden ser complementarios a los tradicionales.